Uang dan Uang (III) - end

Uang,sering dikatakan "uang bukanlah segalanya,tapi segalanya butuh uang".inilah paradigma yang terjadi di masyarakat modern ini dan menandakan begitu berartinya uang ini.coba mereka melihat sejarah uang itu sendiri,uang hanyalah sebuah alat dan kepanjangan tangan sedangkan intinya adalah terpenuhi "kebutuhan" ( bukan kemauan ) dari manusia itu sendiri,jadi apalah artinya kita memiliki banyak uang sedangkan kita tidak mampu membeli aset atau barang yang kita butuhkan,karena inflasi dan inflasi adalah sebuah keniscayaan bahwa ketika uang beredar banyak maka barang-barang pun akan bersamaan dan terus menerus,pun ketika kita mengharap bunga deposito saat menabung di bank misal sebesar 6% sedangkan inflasi per tahun pun juga 6%?
coba dipikirkan kembali,yang kita cari sebenarnya "kekayaan" ataukah "kecukupan"?.

Dan kita tilik kembali, bahwa uang yang beredar saat ini sudah berbeda jauh dengan zaman dulu yang masih ada back-up aset dalam bentuk riilnya seperti ketika abad pertengahan dimana peziarah dari barat yang ingin ke jerusalem menitipkan asetnya seperti emas dan perak di sebuah bank di eropa lalu diberikan sebuah surat yang nantinya bisa digunakan seperti uang ketika mereka berziarah di jerusalem yang dimana dijamin oleh ksatria templar (karena memang tidak memungkinkan untuk membawa emas dalam jumlah banyak untuk perjalanan jauh,selain merepotkan juga membahayakan) . pencetakan uang tanpa batas ini dimulai ketika Amerika kalah perang dari vietnam sehingga harus mencetak uang kertas sebanyak-banyaknya tanpa dibarengi back-up asset yang setara dan memerintahkan negara-negara lain untuk tidak memback-up uangnya dengan emas, padahal realitanya bank mereka lah yang memiliki cadangan emas terbesar di dunia.karena memang emas dianggap sebagai alat ukur yang paling stabil ( bukan berarti anti inflasi ),seperti kita lihat satu dinar setara dengan harga satu ekor kambing, dan ini tidak berubah dari zaman nabi dahulu hingga saat ini.

Entah ini sebuah skenario atau memang sebuah roda perputaran sejarah,akan tetapi uang semakin lama menjadi semakin berresiko walaupun diakui juga bahwa ini membuat semua lebih simple. diawali dari uang emas,perak,perunggu yang ini masih memiliki nilai intrinsik,lalu kemudian uang kertas yang nilai intrinsiknya jauh berbeda dengan nilai yang tersebut dalam uang itu dan kita wakili uang kertas ini dengan US Dollar,selanjutnya ketika Amerika sudah tidak mampu menjamin uang ini karena kejatuhan ekonominya, yang bisa terlihat dari besarnya hutang yang ditanggung, jumlah pengangguran,dan juga perekonomian negaranya yang hanya ditopang oleh sekelompok orang kaya.
lalu uang seperti apa lagi yang akan kita gunakan?.maka jawabannya bukanlah mata uang china,india,indonesia atau mata uang negara kuat baru apapun,tetapi adalah uang digital yang hanya diwakili oleh angka-angka dan sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik!.Seperti pada kartu ATM, kartu kredit, mobile payment,yang kesemuanya itu juga mengurangi tanggung jawab pihak perbankan,bandingkan ketika kita salah transfer saat kita di bank dengan di ATM, saat terjadi di bank kita bisa menuntut kesalahan sepenuhnya di bank, sedangkan di ATM karena kita melakukannya sendiri dengan bantuan mesin ATM maka apabila terjadi kesalahan,maka kita pun juga menanggung resikonya, dan dalam realitanya, bank lebih menganjurkan (disadari atau tidak ) untuk bertransaksi mobile atau dengan ATM dibandingkan melakukannya langsung di kantor bank.
lalu kita bayangkan ketika uang digital benar-benar akan menjadi alat transaksi keseharian kita,maka resiko sepenuhnya akan menjadi tanggung jawab kita sendiri.

Krisis eropa yang terjadi saat ini, tidak dipungkiri lagi disebabkan oleh keuangan juga seperti hutang luar negri yang bunganya membengkak pada yunani,ataupun karena obligasi negara pada rakyatnya sendiri yang tidak mampu dilunasi seperti pada spanyol ataupun beberapa negara eropa lainnya.dan parahnya lagi,masyarakat mereka sudah terbiasa hidup dalam kemewahan,sehingga ketika ada rencana pengetatan mereka unjuk rasa besar-besaran yang kalau dipikir-pikir setelah diketatkan pun tidak lebih sedikit dibandingkan pendapatan per kapita Indonesia,bisa dibilang lebih memilih hutang asal "kemauan" mereka terpuaskan.kondisi ini tak pelak berdampak serius pada Amerika dan tidak begitu serius pada negara-negara Asia seperti China apalagi Indonesia.
Yang perlu ditakutkan bukanlah ketika negara-negara kuat baru semacam China,India,Brazil,atau Indonesia memberikan pinjaman pada negara yang terkena krisis lalu mereka tidak mampu mengembalikannya,tetapi adalah ketika dana dari negara yang negara terkena krisis tersebut masuk ke negara-negara berkembang.Sebagaimana krisis pada tahun 90 an lalu yang banyak pihak menuding bahwa penyebabnya hanyalah satu orang yaitu george soros seorang yahudi yang terkenal dengan "raja spekulasi" yang mampu menaikkan nilai dollar amerika dan menjatuhkan perekonomian negara-negara lainnya hanya melalui pasar uang.entah seperti apa teknisnya,tapi dampaknya luar biasa mampu menjatuhkan banyak negara dan membutuhkan waktu yang lama untuk bangkit kembali.
perlu diamati,mental-mental negara berkembang ini apakah mereka akan tergiur dengan dunia pasar uang yang notabene 800 kali lipat nilainya dibanding dengan riilnya.yang hanya akan menguntungkan beberapa golongan dan akan menimbulkan masalah ekonomi yang benar-benar pelik disebabkan uang ini,apabila mereka tidak mampu memanage dengan sebaik-baiknya.
untuk mempersiapkan itu semua,mulailah saat ini untuk menjaga dan memberdayakan aset riil yang dimiliki,dan mulailah ubah sudut pandang tentang jumlah uang yang kita simpan adalah lambang kekayaan,tetapi aset yang menghasilkan dan bermanfaat untuk memenuhi kebutuhan lah kekayaan kita itu dan sudah saatnya kita menempatkan uang sebagaimana semestinya dahulu.

( menurut sudut pandang penulis.kritik dan koreksi sangat diterima.,semoga bisa bermanfaat)